Hudráme nad omalovánkami

Tomáš Herceg       2. 11. 2008       Offtopic       6837 zobrazení

Spousta lidí kritizuje na Windows Vista, že kromě vzhledu se v systému nic nezměnilo. To je naprostý nesmysl, ve Windows Vista funguje mnoho věcí uvnitř úplně jinak a vývojáři v Microsoftu odvedli velký kus dobré práce. Jen tak mimochodem, přednačítání často používaných aplikací do paměti, lepší správa paměti, podpora nových zařízení a technologií, Media Center, IIS 7 a výrazně vylepšený model zabezpečení a uživatelských práv, to je jen pár věcí, které se změnily a zlepšily.

Pokud člověk s počítačem pracovat umí, tak s Vistou víceméně žádné problémy nemá. Problémy mají ti, kteří tento nový operační systém instalují na starší počítače mající málo paměti, které pro něj nejsou určeny, a pak se diví, že to je pomalejší (bodejť by nebylo). A pak samozřejmě mají problémy ti, kteří si systém zabordelí tunami kradených, nelegálních aplikací a virů a pak se diví, že jim systém padá. To je jako když se nebudete starat o svůj dům, za chvíli se vám tam taky usadí špína, hmyz a squatteři.

Já osobně mám Windows Vista, systém běží hladce a bez potíží. Restartuji ho jednou za měsíc kvůli aktualizacím, jinak na noc jej hibernuji a před restartem má Vista uptime klidně 250 hodin. Výhoda je, že instalace systému včetně všeho je hotová za 1 den a funguje to rok, dva, klidně i tři. Stačí používat jen ověřené a fungující aplikace a žádné mizerně napsané bastly, které jen zabordelují systém.  samozřejmě nelézt na stránky, kde můžete chytit nějaké viry, prostě chovat se rozumně.

Teď se začíná mluvit o Windows 7. I podle oficiálních prohlášení se změní především vzhled a uživatelské rozhraní, lidé tedy nadávají o to víc. Někdo říká, že Vista byla na nic, že nepřinesla nic nového, že prostě jen Microsoft potřeboval prodávat, a že z XP přejde rovnou na Windows Seven, protože až tam jsou skutečná vylepšení. Tedy naprostý opak toho, jak je to ve skutečnosti.

Že ale Vista nic nepřinesla? Hloupost. Přinesla nám stabilní a funkční základ a technologie, které budou Windows 7 využívat (např. Aero, DirectX 10 atd.). Nad Windows XP by se toho už tolik postavit nedalo, bylo prostě nutné některé součásti přepsat, aby se nich mohlo dále stavět. Prostě Vista musela přijít a je dobře, že přišla. Některé věci by se na ní daly zlepšit, ale zavděčit se šesti miliardám lidí na celém světě, to prostě nejde.

Mnoho lidí také hudrá nad tím, že to budou jen omalovánky a že vlastně uživatelské rozhraní je na nic, kdyby se raději soustředili lidé z Microsoftu na funkčnost. Nechápu, co tím myslí. Moje Windows fungují a vždy fungovaly, ať už to byly XP, Vista nebo Windows 2008 Server (2000 jsem neměl a předchozí verze za moc nestály, to je pravda). Co by se na funkčnosti mělo vylepšovat? Skoro není co, pár problémů vždycky bude, to je jasné, s tím se toho ale už moc dělat nedá.

Naproti tomu co se týče ovladatelnosti, přehlednosti, produktivity práce a uživatelského rozhraní, zde se vylepšovat rozhodně dá. Dost lidí tohle neumí ocenit, ale právě kvalitní uživatelské rozhraní je to, s čím pracujeme denodenně a od čeho vyžadujeme produktivitu a přehlednost. Pokud se Microsoft zaměří na to, aby se to dobře používalo, a přitom to bude i hezké (proč se mám dívat na hnusné šedé hranaté ksindly, když můžu vidět střídmé, ale hezké GUI, které neotravuje milionem animací, blikání a krávovin – přesně takové je Aero na Windows Vista).

Ano, uznávám, že ze začátku s Vistou problémy byly, jednak s ovladači a jednak s kompatibilitou aplikací, ale nebylo to nic, co by se nedalo přežít a většina lidí stejně nadávala hlavně proto, že jim nefungoval Alcohol, který potřebovali kvůli kradeným hrám a softwaru. Opodstatněný problém to byl maximálně ve firmách, kde některé zbastlené a špatně napsané aplikace (experty na to jsou výrobci CADů a účetnictví) na Vistě prostě nechodily a kupovat nové verze by bylo drahé. Ale na domácích počítačích je Vista velký přínos, zvláště aplikaci Windows Media Center si nemůžu vynachválit. Kdo nemá TV kartu, nepochopí. Škoda jenom, že v té televizi skoro nic normálního nenajdete.

Určitá skupina pomatenců tvrdí, že UNIX je lepší, protože konzole je daleko produktivnější a okénka člověka jenom brzdí. To ale není pravda – je to naopak neskutečně pomalé, akorát to člověku tak nepřijde. UNIX je ideální na hraní nebo na server, jednou to nastavíte a pokud investujete hory úsilí, aby to fungovalo tak, jak potřebujete, tak to funguje. Pracovat se na tom ale nedá, alespoň jsem osobně nikoho, kdo by vykonával na Linuxu nějakou užitečnou práci (kromě psaní jádra) neviděl.

Ale zpět k té produktivitě. Když to s UNIXem perfektně umíte a máte léta zkušeností, budete pracovat maximálně stejně rychle jako profík s Windows. Pokud zkušenosti nemáte, je Windows rychlejší, protože nemusíte nic lovit v manuálech, ale přijdete na to díky poměrně intuitivnímu GUI sami anebo se zeptáte někoho jiného (třeba strčka Googlu). Na Windows máte pro všechny úkony ve většině případů obě možnosti, buď si to naklikáte, nebo máte třeba Windows PowerShell. Na UNIXu je jen ta jedna možnost, která není v žádném případě samospasitelná a vždycky vhodná na všechno.

Abych uvedl konkrétní případ: Ve škole máme předmět programování v UNIXu, který jsem si zapsal především z důvodu, že “chci znát nepřítele.” Když v UNIXu něco hodinu dělám (vím, co a jak a nad ničím se nezastavuji), udělám asi tak třetinu toho, co na Windows. Není to tím, že bych to s UNIXem neuměl, ale není to prostě tak produktivní, i přesto, že reakce systému jsou okamžité. Na Windows se mi takové Visual Studio spouští 10 sekund, na UNIXu mám editor vim spuštěný prakticky hned. Než ve VS naklikám solution, zabere to dvě minuty, zatímco ve vimu už ty dvě minuty píšu kód, který něco dělá. Jenže v okamžiku, kdy svůj program chci spustit a vyzkoušet, stačí ve Visual Studiu zmáčknout F5, zatímco ve vimu musím zmáčknout asi 20 kláves, abych to uložil, překompiloval a spustil, a vrátil se do editoru tam, kde jsem skončil (tak schválně: Esc, :, w, Ctrl-Z, 3x šipku nahoru (abych v konzoli dostal příkaz, kterým kompiluji), Enter, 2x šipku nahoru (abych dostal příkaz, kterým program spustím), Enter, fg, Enter a i; snad jsem na něco nezapomněl). A takhle je to úplně se vším, jde to, ale mačkáte všechny knoflíky, které na klávesnici máte, abyste toho docílili.

Není sice úplně košer srovnávat vim a Visual Studio, chci tím spíš naznačit to, že i když nejsou reakce prostředí nejrychlejší a po každém kliknutí čekám půl sekundy, dokáže to vyvážit dobré GUI a kvalita aplikací. Nehledě na to, že na UNIXu pořádné vývojové prostředí neexistuje, buď šíleným způsobem padají, nebo jsou psané v kdovíčem a strašně pomalé.

Uživatelské rozhraní je vlice důležité a to, že bude umět i pár efektů, které bude stejně akcelerovat grafická karta a nebudou mi brzdit procesor, proti tomu nic nemám. Když budu mít notebook na baterce, tak si je vypnu (nebo je systém vypne sám), a jinak mi to nevadí. Musím říct, že se na Windows 7 těším, a nemám rád lidi, kteří nadávají na něco, co pořádně neznají a čemu pořádně nerozumí.

 

hodnocení článku

2 bodů / 2 hlasů       Hodnotit mohou jen registrované uživatelé.

 

Nový příspěvek

 

Diskuse: Hudráme nad omalovánkymi

Povedzme To tak. Aj ja neznasam tych ukricancov co vykrikuju aky je Linu WoW, Co dokaze Compiz, ze Linux je stabilny a Windows su co su.....

Ale tiez sa mi nepacia porovnania ako je Vase... Pretoze to uz tiez zavana "radikalizmom".. Unix je velmi velmi stary operacny system, viac ako 30 rokov (no pomaly 40 - 1969), je postaveny na urcitej teorii o OS a o multiplatformnosti, multitaskingu, multiuser a inych bodov robustneho OS... Ked ho D.Ritchie et al. navrhli nemali v plane sutazit s niekym inym. A ja stale tvrdim porovnavat skutocny UNIX k Windows je ako porovnavat Vesmiru Lod a lietadlo.... Uz linux sa blizi k Unixu, i ked nie je Unix...je UnixLike pretoze je postaveny na POSIXe, a rozlisuje sa milion a jednou vecou..

Windows je postaveny tak ako MacOS na jednoduchost, ergonomiu a blbuvzdornost prace s PC a na zarobenie bubacikov. Je pravda ze az Dos/Windows dal ludom tie omalovanky, ktore im umoznili pracu s pocitacom o ano Apple mal lepsie ale 10000 dolacov za stroj inu...... Mozeme takto pokracovat dalej...

Vsetci stale omielaju o linuxe ze je to windows killer, ako povedal Torvalds "bol by to zaujimavy vedlajsi efekt", cize sam Linus nekladie Linux ako Windows killera... Linux vznikol ako hobby jedneho studentika, ktory si dokoncal odvazil oponovat v znamej diskusii s Tannenbaumom o to ze linux nie je" obsolote" To co z neho vzniklo je vdaka ludom, ktorym bolo dovolene sa dotoho montovat. Pretoze Unix,Windows,OsX maju jedno spolocne maju ich firmy a ich zdrojaky su firemny tajomstvom kdez to Linux je otvoreny...podla mna sa rozsiril preto tak, lebo bola potreba takeho OS a aj bohate firmy sa snazia setrit :)

To ze medzi nami ziju pubertaci (nuz priroda je priroda) a vsetci tym prejdeme a Linux je pubertalne teraz in ako Cecka a ine hity minulosti.. Poznam par rodin, kde je tato vekova skupina a Linux musi byt na pocitaci lebo je to in/modne/sexy :).. Minule v autobuse jedna 16rocna slecinka si robila srandu z jej spoluziaka ze nevie robit v Linuxe.... A mame to...

Mam doma oba OS v oboch robim oba mam nastavene tak aby som mohol robit to iste, ciastnocne programovat, cistanocne hrat, ciastocne co chcem. V compize mi bezia Tiene a Expose efekt ala Mac, vsetko ostatne vypinam...nepotrebujem.. To iste mam aj v Aeru (Switcher)..

Prihlasil som sa do Vasej sutaze aj ked som k 1.9.08 fakt videl Visual Studio Express z lietadla (spustene raz) a celkom som sa nove veci naucil... Ako sa hovorilo v minulosti kolko jazykov vies tolkokrat si clovekom. Uz by sme si mohli uvedomit, ze to mozeme aplikovat aj na OS, s kolkymi OS vies bez problemov robit a v kolkych jazykoch vies nieco nakodit tolkokrat si 01clovekom :) Mohol som aj ja sa buchnut do prs a vyhlasit Visual Studio, C# a ASP.NET je od monopolu, je to fuj, C++(viem len citat) je lepsie, PHP je super, MSSQL je srot oproti MySQL, nie ja som sa chcel nieco nove poducit a najlepsie na to je taka mala sutaz a vedomie ze aj tak nemozete vyhrat...

Vistu som mal kupenu vo februari minuloheho roku, tak ako sa objavila na trhu, nefungovalo mi USB, tlacenie, grafika obcas zamrzla, bola to hroza... je zaujimave ze v Beta 2 som tieto problemy nemal....T.c. toto pisem z Visty, ktora uz dozrela a je to dobry OS, skoda len ze MS ju okaslal a hned na zaciatku k nej inak nepristupoval....

Uff sorry za dlhy prispevok len som musel reagovat..

P.S. Tretie kolo som dokoncil, dalo mi strasne zabrat, ale myslim si ze dostanem najmenej bodov ale dnes uz viem napisat aj jednoduchu asp.net aplikaciu... hura...

nahlásit spamnahlásit spam -1 / 1 odpovědětodpovědět

Mohol som aj ja sa buchnut do prs a vyhlasit Visual Studio, C# a ASP.NET je od monopolu, je to fuj, C++(viem len citat) je lepsie, PHP je super, MSSQL je srot oproti MySQL

Odsoudit něco jenom proto, že je to od Microsoftu, je hovadina a normální člověk to neudělá. Windows dneska stojí pár šupů, takže ten Linux nevyjde o tolik levněji vzhledem k tomu, kolik je s ním problémů. A tvrdit, že MSSQL je horší než MySQL by mohl jenom blázen, to prostě jednoduše není pravda. Mimochodem Microsoft nemá žádný monopol, operačních systémů je celá řada, jsou levnější a podle některých lepší. Stejně mají všichni Windows. A není to tím, že by se o linuxu nevědělo.

Já Unix a linux znám natolik, abych věděl, proč ho nepoužívám a proč se mi nelíbí. Neříkám, že nemůže vyhovovat nikomu, ani Windows není dokonalý, ale blíží se mé představě o OS víc.Windows je postaveny tak ako MacOS na jednoduchost, ergonomiu a blbuvzdornost prace s PC a na zarobenie bubacikov.

Všechny OS dneska umí víceméně to samé (co se týče jádra), problém je hlavně v aplikacích a tam je to s Linuxem bída. Můžete argumentovat, že v repozitářích jsou tisíce aplikací, ale funkčních, dodělaných a stabilních jsou maximálně tak desítky. Moc na výběr není. Je fakt, že pro Windows je taky polovina aplikací zbastlená (bohužel i komerčních).

nahlásit spamnahlásit spam 0 odpovědětodpovědět

Diskuse: Hudráme nad omalovánkymi

Nesouhlasím.Vistu používám již něco okolo 2 měsíců a musím říct,že netrpí nějakými extra vadami jak někteří říkají.HW na ni rozhodně mám a musím konstatovat jednu věc.Jak jse řekl vista nemá nějakou zásadní systémovou chybu,ale má spoustu malých chyb,které vás časem začnou obtěžovat.Nejsem uživatel,který chodí na nějaké úchylné stránky s viry,nebo tak,ale pokud mi systém znemožňuje přehrávání hudby při brouzdání (jak kdy),nebo když chci uložit jednoduchý txt soubor,tak to prostě není ideální.Mě se například stává --Chcete soubor uložit?-Ano-Soubor potřebuje oprávnění správce přejete si pokračovat?-Ano---Operace se nezdařila.No a když se vám to stává každej den tak vás to časem prostě začne štvát.A našlo by se ještě hodně věcí,které se dají vytknout.Ostatně to,že Vista nebyla úplně ideální dokumentuje i prohlášení Microsoftu,že nesplnila očekávání a prohlášeních o W7 říkají.Opravíme omyly Visty.Jinak velice pěkně napsaný článek se kterým se v pár bodech stotožňuju.

nahlásit spamnahlásit spam 1 / 1 odpovědětodpovědět

Ještě mi vadí velice vachrlatá zpětná vazba na xp,ale tu by už měi mí W7,snad se Microsftu povedou,alespoň Beta vypadá velice dobře.

nahlásit spamnahlásit spam 0 odpovědětodpovědět

A předem se omlouvám za chyby :D.Píšu v rychlosti.

nahlásit spamnahlásit spam 0 odpovědětodpovědět

Diskuse: Hudráme nad omalovánkymi

S většinou věcí s tebou souhlasím, taky mě takovéhle kecy vadí. Mě osobně se Aero rozhraní líbí, lepší jsem ještě neviděl. Přeplácané mi nepříjde, maximálně některéanimace zdržují, ale vše se dá vypnout, že ano.

Co mi ale vadí, je přístup "all-inclusive" instalace, neboli po instalaci mám tam skoro vše nacpané bez ohledu, jestli to využiju nebo ne. Osobně mám radši přístup, jaký má MS u serverových edic a jaký je k vidění na linuxech (serverových), tzn. na začátku je jen jádro a pár základních věcí a zbytek si člověk jednoduše doinstaluje. Můžu sice použít Home Basic nebo Bussiness, kde dost věcí není, ale taky tam nejsou věci, které bych rád měl.

Jinak pro profesionály, kteří ten systém intenzvně spravují několik let, je asi konzole rychlejší, neboť než všechny ty iokýnka naběhnou, tak už to má člověk napsané. Nutnou podmínkou je dobrá znalost všech těch příkazů, jinak je intuitivní GUI typicky rychlejší.

nahlásit spamnahlásit spam 0 odpovědětodpovědět

Diskuse: Hudráme nad omalovánkymi

To vypadá jako reakce na názory některých agresivnějších uživatelů Linuxu :). Celkově s ní souhlasím, ačkoliv pořádné zkušenosti s Linuxem nemám (jenom malé a k tomu špatné, protože po instalaci mi vždy chybělo něco zásadního, např. ovladače na modem).

Jsem zvědavý, jestli budu psát taky takové články, až za rok zamířím na matfyz. Jaký je tam vůbec poměr "linuxáků" a "windowsáků"?

nahlásit spamnahlásit spam 0 odpovědětodpovědět

No, neodpovídá to tržnímu poměru, je to tak půl na půl.

nahlásit spamnahlásit spam 0 odpovědětodpovědět

Ale zato linuxáky je slyšet několikrát více :)

nahlásit spamnahlásit spam 0 odpovědětodpovědět

Diskuse: Hudráme nad omalovánkymi

Podle mě máte pravdu v tom, že na Vistu nejvíc nadávají ti, kdo jí nemají nebo jí neumí používat, to ano, ale nechápu, jak můžete Aero označit jako 'střídme GUI'. Dle mého subjektivního názoru je Win XP ukázkou střídmého uživatelského rozhraní. Nejsou to šedé hranaté ksindly (Royale Noir), u XP se prostě dosáhlo vrcholného poměru efektivita:design. U Visty se (podle mě) přešlo z profesionální designerské práce k amatérskému bastlení dohromady všech 'coool' efektů, které jdou vytvořit. To jest můj názor.

Windows Seven vítám, je skvělé, že se dočkáme perfektně fungujícího OS bez zbytečností jako registry atp., ale radši se budu ještě držet XP a počkám si až na MinWin. Určitě se na něj nabídne XP-like UI.

nahlásit spamnahlásit spam 0 odpovědětodpovědět

Aero je v efektech fakticky velmi střídmé, jestli jste nikdy neviděl 3D prostředí na Linuxu, určitě se na to podívejte (miliony krávovin jako sněžení nebo déšť na ploše, které jenom odpoutávají pozornost od práce). Pak teprve oceníte, jak je na tom Vista designově hezky a dobře. Je jasné, že každému vyhovuje něco jiného, ale proto se dá u Visty Aero vypnout a máte klasické XP-like prostředí.

Kdo vám řekl, že ve Windows 7 nebudou registry? To je totální kravina, registry jsou jedna z největších výhod Windows. Proč by každá aplikace měla mít svůj vlastní konfigurační systém nekompatibilní s ostatními? To, že většina aplikací dělá v registrech bordel, ale to není takový problém. Registry jsou dobře vymyšlené, stromová struktura, možnost přidělování oprávnění atd., v tom chybu nevidím.

nahlásit spamnahlásit spam 0 odpovědětodpovědět

Jestli se mohu zeptat, které cool efekty máte na mysli? Aero je podle mě podáno nevtíravě a působivě. Když se podívám na agresivní Linuxové efekty, tak tam si opravdu často říkám, že jsou to zbastlené a nevkusné efekty.

nahlásit spamnahlásit spam 0 odpovědětodpovědět

No, pro mě je cool cokoliv, co je zbytečné a je to jen designový prvek. Linuxové efekty jsem neviděl, ale vůbec mě to nemrzí a podle toho co říká p. Herceg se dívat snad ani nebudu. Sněžení a déšť? K čemu proboha?

Pro p. Hercega: Ta záleřitost s registry, dozvěděl jsem se to z neoficiálních informací, pravda to samozřejmě být nemusí. Registry jsou možná věc užitečná, ale dokud v nich aplikace budou dělat bordel (a věřím že to jen tak nepřestane), bude jejich použitelnost vyvažovat jejich nepsprávná správa.

nahlásit spamnahlásit spam 0 odpovědětodpovědět

No, to o těch registreh jsem teď slyšel i z druhého zdroje, nicméně by mě zajímalo, jak asi budou řešit kompatibilitu se starými aplikacemi, které jsou na registrech závislé (třeba Office a Visual Studio toho má v registru miliony). Možná se budou registry ukládat jinam nebo bude jiná aplikace pro jejich správu, možná se tomu bude říkat jinak, ale funkčně se to moc lišit nemůže. Něco jako registry tam prostě být musí.

nahlásit spamnahlásit spam 0 odpovědětodpovědět

Ano máte pravdu, i proto jsem se rozhodl trpělivě vyčkávat a skočit až po MinWinu. Podle toho co jsem četl je to naprosto geniální jádro, na které si budu moci sám vytvořit GUI (pokusím se udělat si vzhled z XP).

nahlásit spamnahlásit spam 0 odpovědětodpovědět

Diskuse: Hudráme nad omalovánkymi

Naprostý souhlas. I já ve svém okolí mám lidi, kteří jen nadávají na Visty(nyní i s předstihem na Windows 7), že nic nového nepřinesly a jsou naprosto nepoužitelné. Už více jak rok používám Vista x64 Business a nezaznamenal jsem ani jeden pád. Stabilita je perfektní. GUI je výborné, jelikož mám rád výkonné aplikace, které navíc i pěkně vypadají. Pak se v nich hned lépe pracuje než v temnotě konzole a příkazové řádky.

nahlásit spamnahlásit spam 0 odpovědětodpovědět
                       
Nadpis:
Antispam: Komu se občas házejí perly?
Příspěvek bude publikován pod identitou   anonym.

Nyní zakládáte pod článkem nové diskusní vlákno.
Pokud chcete reagovat na jiný příspěvek, klikněte na tlačítko "Odpovědět" u některého diskusního příspěvku.

Nyní odpovídáte na příspěvek pod článkem. Nebo chcete raději založit nové vlákno?

 

  • Administrátoři si vyhrazují právo komentáře upravovat či mazat bez udání důvodu.
    Mazány budou zejména komentáře obsahující vulgarity nebo porušující pravidla publikování.
  • Pokud nejste zaregistrováni, Vaše IP adresa bude zveřejněna. Pokud s tímto nesouhlasíte, příspěvek neodesílejte.

přihlásit pomocí externího účtu

přihlásit pomocí jména a hesla

Uživatel:  
Heslo:  

zapomenuté heslo

 

založit nový uživatelský účet

zaregistrujte se

 
zavřít

Nahlásit spam

Opravdu chcete tento příspěvek nahlásit pro porušování pravidel fóra?

Nahlásit Zrušit

Chyba

zavřít

feedback