dotNETportal.cz

precital som si spominany clanok na zive.cz a myslim, ze Filip Molčan mal zopar trefnych narazok a kommentarok k tomu preco tento standar vznikol.

Osobne si myslim, ze Mrkvosoft sa snazi opat presadit do oblasti v ktorej zatial dominuje open source a urcite to nie je len z jeho nezistnych dovodov.

Vazeny pan autor co sa tonu Vaseho prispevku tyka je mi jasne odkial vetry duju.

Už z vašeho označení firmy Microsoft je jasné, že tato společnost je vám proti srsti. Ale názor, že se MS snaží OPĚT prosadit do oblasti, kde dominuje open source je naprostý nesmysl! Myslíte si snad, že sada MS Office byla nahrazena ve většině případů bezplatným Open Officem? Nevím o jediné firmě v mém okolí, která by tak učinila... Nebo se to týkalo jen formátů? Dobře, ale zase nemohu souhlasit. I u nás byl oficiálním formátem vyhlášen (na mnoha místech) ODF jako standard pro prezentaci dat... Leč většina věcí se objevovala především jako .doc...

Co to je za blbost, copak OOO je pouzivanejsi nez MS Office? To je utopie nebo zbozne prani?

Jedna věcná: "Celý dokument OpenXML je ZIP archiv" - to ale platí i o ODF ;-)) Vůbec celá ta pasáž začínající "Open XML je daleko lépe připraven na hromadné zpracovávání..." je mimo mísu.

Osobně se přikláním k tomu, že oba standardy mají "na trhu" své místo. A když už jsme u srovnání - v ODT si tabulku můžete pojmenovat, zatímco v docx nikoliv. Mám-li tedy dokument v textovém editoru v OpenOffice a v něm pět tabulek, můžu si je nazvat jak chci, ve Wordu 2007 ovšem nikoli. Co z toho vyplývá pro Automation je myslím jasné.

Na druhou stranu komfort MSOffice 2007 převyšuje OpenOffice, ale to jsme se dostali od formátů k produktům, které je umějí zpracovat.

To, že nejdou pojmenovat tabulky, nevidím zase jako až takový problém, automaticky zpracovávat větší dokumenty a hrabat do jejich obsahu je imho dosti nebezpečné.

A ještě k prvnímu komentáři, řekl bych, že autor neví nic o světě. Open Source je v současné podobě nekonkurenceschopný, až na pár výjimek. OpenOffice.org v dnešní podobě může konkurovat 10 let starým Office, ale Office 2007 jsou výrazně lepší a použitelnější. To, že je 95% uživatelů neumí používat, je smutné, ale není to až tak chyba softwaru. Ovladatelnost a GUI u nových Office 2007 prostě nemá konkurenci, je přehledné a za týden si na ně zvyknete, pokud jste dělali ve starší verzi.

Daleko horší je, že ODF vůbec nedefinuje, jak se mají v tabulkovém procesoru definovat vzorce. OpenOffice je nějak definuje, ale ve standardu to není. To je podle mě dost velká závada. OpenXML je úplný a podporuje vše, co umí Office 2007, rozhodně toho není málo.

Smazal jsi mi komentář. Proč?

Protože jsem ve svém příspěvku měl věcnou chybu, kterou jsem opravil, takže nemá smysl, aby zde tvoje upozornění na mou chybu dále viselo. Přiznávám, že jsem neměl pravdu. Za ostatním si ale stojím, ODF podle mě není schopný pokrýt rozsáhlou paletu dokumentů, které dnes existují.

Když jsem prolejzal net narazil jsem na tento dosti zajímavý článek o porovnání OOXML a ODF:

http://www.robweir.com/blog/2008/03/dish...

Co na to říkáte??

Takový případů jsou stovky, ale na obou stranách. To, že někdo najde jeden konkrétní případ, ještě neznamená, že ODF tyto problémy nemá. Vymyslet takto rozsáhlý formát není jen tak, nicméně srovnejte například dokumentaci ODF a Office Open XML. Open XML má dokumentaci velmi podrobnou, je plná obrázků, hned vidíte, jak má co vypadat a co která vlastnost dělá.

A to, že barva textu se v každé aplikaci specifikuje jinak, podle mě vůbec nevadí - ve Wordu se používají například styly, naopak v Excelu nemůžete mít polovinu buňky červeně a druhou polovinu zeleně, v Powerpointu jsou možnosti formátování textu jednodušší. Každé určení barvy se tedy používá v nepatrně jiné situaci. Aby to bylo úplně konzistentní, to zkrátka nejde.

Jediný důvod proč používat odpad jako OpenOffice je jeho nulová cena.

Představte si situaci, kdyby OpenOffice stál stejně jako Microsoft Office, nebo Microsoft Office byl zdarma. Kterému produktu by uživatelé dali přednost?