dotNETportal.cz

Niektoré riešenia možno aplikovať vo viacerých jazykoch. Príklad prevodu čísla na pole 3 znakov (resp. String) doplnene nulami pekne ilustruje, že je dobré sa učiť techniku. To či nejaký jazyk má alebo nemá funkciu ktorá to urobí elegantne je dobré ale o pár rokov presedláte na nový jazyk a ten danú funkciu nebude mať respektíve ju nezistíte ihneď. Čo teraz? Budete stratený alebo chápete princípu a vytvorite si vlastnú funkciu.

První přístup (napsat si vše sám) dělá skoro každý, když s novou technologií začíná. Druhý přístup, to je takový další level, zvládnete po čase, když získáte zkušenosti. Neznám nikoho, kdo by znal všemožné funkce .NET frameworku, ale neuměl si je sám napsat. Kdo .NET framework umí používat pořádně, tedy druhým způsobem, kdysi dávno prošel tím prvním, takže si ty funkce napsat umí.

Keď sa niekto pýta na to ako má zmeniť číslo na trojmiestny reťazec tak asi nebude kategória ten druhý level a mal by si osvojiť - pochopiť princíp. Apropo "druhý level" je to hlúpy pohľad keď prekonáte túto úroveň tak dospejete do "levelu tri" kde "Viem, že nič neviem"

Nechápu, co tady řešíte. Převedení integeru na string je velice triviální záležitost, nehledě na to, že prakticky ve všech jazycích na tohle funkce je. Nechápu, proč by si tohle někdo psal sám, troufám si tvrdit, že jazyk, který tento převod neumí, je nepoužitelný.

Co se týče levelu 3 "vím, že nic nevím", to platí skoro všude, jen ne v programování. .NET Framework obsahuje desítky tisíc tříd, takže je naprosto nemyslitelné znát je všechny nazpaměť. Ono to ani k ničemu není. V programování se každý profesionál specializuje jen na určitou disciplínu, ale i tak je třeba mít komplexní znalosti. Pokud je máte a k tomu hromadu zkušeností, můžete psát dobré a kvalitní aplikace.

Cílem tohoto článku bylo ukázat na to, že je dobré umět si všechno napsat sám (to jsou ty teoretické znalosti), ale je nutné dobře znát konkrétní technologii (to je ta praxe). Jinak aplikace, které napíšete, budou navenek vypadat možná stejně, ale uvnitř to bude naprostý paskvil, který se bude obtížně udržovat, spravovat a rozšiřovat.

Znovu som si prečítal váš článok a hodnota diskusie pod ním sa mu rovná. Proste ak chcete hovoriť o prístupoch programovania tak sa vyjadrím znovu a znovu čo ste v poslednom príspevku potvrdil a z článku to nie je jednoznačné že "je dobré umět si všechno napsat sám". A som ZA aby programator používal všetky možnosti danej platformy ale hľavne aby si vyskúšal takúto funkciu napísať sám, aby chápal čo je za tým!!! houk - dohovoril som

> Na Matfyzu nám říkali, že programování je hlavně o teorii a algoritmech, že jazyk nebo technologii se už naučíme za týden. S tím bych si dovolil polemizovat, základy .NET frameworku se za týden pochytit dají, pokud člověk má obecné programátorské znalosti, ale aby člověk programoval pořádně a elegantně, musí mít s touto technologií alespoň půl roku zkušeností.

.NET není na matfyzu podle většinového mínění platná technologie ... třeba C se dá za týden naučit v pohode, když člověk umí programovat

To je fakt, ale stejně, naučíš se jazyk, ale abys v něm mohl dělat něco pořádného, musíš se k němu naučit spoustu knihoven atd. A to za týden nestihneš. Jazyk samotný jo, ale abys v něm něco napsal, to prostě vyžaduje mnoho zkušeností a stráveného času. Samotný jazyk je k ničemu, když neumíš používat knihovny.

Tak zrovna knihovny Cčka jdou naučit rychle, ono tam moc věcí není.

Offtopic: nevím jestli sis všiml, ale na mff žádný procedurální jazyk kromě C není dobrý-c++ je v některých věcech zbytečně komplikované, pascal smrdí, VB taky, VB.net je stejné jako VB a navíc má .net, c# chce .net a má moc objektů. Navíc .netové jazyky pod monem se spíš plíží než jdou. A java je pomalá, managed a taky moc objektová. C nic extra nemá a tak je jednoduché a nejsou tam kontroverzní témata jako pohodlná práce s pamětí čí objekty a přetěžování operátorů. :)

Smrdí spíše váš příspěvek. Koukám, že pro vás by byl ideální programovací jazyk Karel. POLOŽ, KROK.

Po přečtení vašeho příspěvku se ani nebudu obtěžovat vám vysvětlovat, že to co jste napsal je skutečně politováníhodné.

Nejde o nedorozumění? Mám zato, že autor pouze popisuje jak on vidí postoj Matfyzu k jiným jazykům.

Ja som včera riešil presne túto dilemu. Potreboval som prehľadať nezotriedené pole integerov. Samozrejme, že BinarySearch mi vracala hlúposti typu -24. Tak som si povedal, že .NET framework 1.1 predsa niečo také musí vedieť a dal som sa do skúmania google. Po hodinke hrabania sa v zahraničných diskusiách som nenašiel nič okrem toho, že to nevedia, že sa to nedá. Tak som si potom za minútku napísal funkciu, čo si to pole prebublala sama :D. Prajem pekný deň.

Nevím, jestli to není až v .NETu 2, ale předpokládám, že ne. Co třeba tohle:

Array.IndexOf(15)

BinarySearch se dá použít pouze pro setříděná pole, jinak nemá smysl.

Tak jsem oprášil Visual Studio .NET 2003 a ano, statická metoda Array.IndexOf(array As System.Array, value As Object) As Integer tam samozřejmě je. Mohl jste si ušetřit práci.

Problém je v tom, že spousta lidí podceňuje, nebo vůbec neví o geniálním nástroji jménem Object Browser, bez kterého bych byl ztracen... Kdysi jsem jen tak ze zvědavosti zkoušel experimentovat s Javou a nechal jsem toho právě proto, že NetBeans nemá nic takového jako Object Browser ve VS a to je pro mě naprostá nutnost.

Svatá pravda. Budete-li se snažit využívat co nejvíce funkcionalitu kterou nabízí .NET Framework, seznámíte se s ním lépe, protože je tam většina věcí silně provázaných (třeba zrovna to formátování) a navíc budete mít jistotu, že používáte kód který byl prověřen léty praxe a otestován desítkami, né-li stovkami vývojářů.

Aneb jak kdysi napsal někdo na CodeProjectu: ".NET Framework je pokladnice, ve které nacházím každý den nový klenot..."